22 Nisan 2025 tarihinde, Hindistan’ın Cammu ve Keşmir eyaletine bağlı Pahalgam yakınlarındaki Baisaran Vadisi’nde gerçekleşen bir terör saldırısı, çoğunluğu Hindu turistlerden oluşan 26 sivilin ölümüne yol açarak, 2008 Mumbai saldırılarından bu yana Hindistan’ın en ölümcül terör saldırılarından biri olarak kaydedildi. M4 karabinaları ve AK-47’lerle silahlanmış saldırganlar, Müslüman olmayanları hedef alarak, kurbanları İslami duaları okuyup okuyamama ya da fiziksel kontrollerle ayırdı ve bu durum toplumsal gerilimleri daha da artırdı. Pakistan merkezli Lashkar-e-Taiba (LeT) örgütünün bir kolu olan Direniş Cephesi (The Resistance Front – TRF), başlangıçta saldırının sorumluluğunu üstlendi ancak daha sonra bu iddiayı geri çekti, bu da spekülasyonları körükledi. Saldırı, Hindistan-Pakistan ilişkilerini daha da gerdi; Hindistan, Indus Suları Anlaşması’nı askıya amasına karşın Pakistan ise Simla Anlaşması’nı askıya alarak karşılık verdi ve bu durum kısa süreli bir askeri çatışmaya yol açtı. Çatışmalar 10 Mayıs 2025’te ateşkesle sona erdi.
Keşmir gibi çatışma bölgelerinde, tartışmalı anlatılar, bilgiye erişim kısıtlamaları ve duygusal kutuplaşma nedeniyle yanlış bilgi ve dezenformasyon hızla yayılır. Bu fenomenler, güvensizliği artırır, düşmanlıkları tırmandırır ve hem yerel hem de küresel algıları şekillendirir.
Arka Plan ve Tarihsel Bağlam
Keşmir çatışması, 1947’de İngiliz Hindistanı’nın bölünmesiyle başladı ve Hindistan ile Pakistan arasında, her iki ülkenin de bölge üzerinde hak iddia etmesi ver her iki ülkenin ancak yalnızca bir kısmını yönetmesiyle devam eden bir çekişme noktası oldu. Üç savaş ve 1989’dan beri devam eden bir isyan, Keşmirli Hinduların göçe zorlanmasıyla birlikte şiddeti ve güvensizliği körükledi. Hindistan’ın 2019’da Cammu ve Keşmir’in yarı özerkliğini kaldırması, iletişim kesintileri ve yoğun askerileştirme, yerel şikayetleri derinleştirdi ve dezenformasyona zemin hazırladı. Etnik ve dini bölünmeler, tartışmalı egemenlik durumu ve tekrarlanan şiddet olayları, doğrulanmamış iddiaların hızla yayılmasını sağlayarak resmi anlatıları gölgede bıraktı.
Medya, Keşmir algısını önemli ölçüde şekillendiriyor. Hindistan medyası, çatışmayı Pakistan destekli terörizme karşı bir mücadele olarak çerçeveliyor ve ulusal güvenlik vurgusunu öne çıkarıyor. Pakistan medyası ise Hindistan’ın baskısını ve Keşmirlilerin kendi kaderini tayin hakkını öne çıkararak buna karşı çıkıyor. Uluslararası medya, yerel kaynaklara bağımlı olduğu için tarafsızlıkta zorlanıyor ve bu da istemeden önyargıları güçlendiriyor. 2016 Uri ve 2019 Pulwama gibi önceki saldırılar, benzer dezenformasyon savaşlarına sahne oldu; Hindistan misilleme saldırıları düzenlerken, Pakistan suçlamaları reddetti. Turistleri hedef alan ve militarize bir bölgede gerçekleşen Pahalgam saldırısı, güvenlik açıklarını ortaya çıkararak bu dezenformasyon savaşlarını yoğunlaştırdı; her iki ülke de medyayı suçlamaları saptırmak ve destek toplamak için kullandı.
Keşmir Çatışmasında “False-Flag” İddiaları
Pakistan anlatılarında tekrar eden bir unsur, Hindistan’ın Pakistan’ı karalamak ve Keşmir’de askeri eylemleri meşrulaştırmak için False-Flag operasyonları düzenlediği iddiasıdır. Hindistan tarafından reddedilen ve kanıtlanmamış bu iddialar, resmi Hindistan anlatılarına yönelik şüpheleri besleyen tarihsel olaylara dayanır. Önemli bir örnek, 2000 yılında, ABD Başkanı Bill Clinton’ın ziyareti öncesinde, Hindistan yönetimindeki Keşmir’de 36 Sih köylünün öldürüldüğü Chittisinghpora katliamıdır. Hindistan yetkilileri başlangıçta Pakistanlı militanları suçladı, ancak soruşturmalar, beş Keşmirli erkeğin sahte bir çatışmada öldürüldüğünü ve failler olarak yanlış bir şekilde sunulduğunu, DNA kanıtlarının tahrif edildiğini ortaya koydu. Pakistan ve insan hakları aktivistleri, bunu Hindistan’ın sınır ötesi terörizmin kurbanı olarak kendini göstermek için düzenlediği bir False-Flag operasyonu olarak nitelendirdi.
Benzer şekilde, 2019’da 40 Hindistan paramiliter personelinin öldüğü Pulwama saldırısı, Pakistan tarafından, Hindistan’ın genel seçimler öncesinde iktidardaki Bharatiya Janata Partisi’ni güçlendirmek için düzenlediği bir False-Flag operasyonu olarak değerlendirildi. Diğer iddia edilen olaylar arasında, 1971’de Keşmirli militanlar tarafından kaçırılan bir Hindistan Havayolları uçağının, Pakistan tarafından Hindistan’ın False-Flag operasyonu olarak çerçevelendiği yer alıyor.
Bu tarihsel örnekler, Pakistan medyasının Pahalgam saldırısını, Hindistan’ın Keşmir’deki iç başarısızlıklarını örtbas etmek ve gerilimi tırmandırmak için düzenlenmiş bir başka False-Flag operasyonu olarak sunmasının zeminini oluşturdu. BBC gibi uluslararası gözlemciler, Kontrol Hattı boyunca bu tür karşılıklı False-Flag suçlamalarının yaygın olduğunu, doğrulamanın zorlaştığını ve dezenformasyon döngülerini sürdürdüğünü belirtiyor.
Pahalgam Saldırısı: Olay ve İlk Sonuçları
22 Nisan 2025’te, beş silahlı militan, yoğun ormanlar aracılığıyla Pahalgam yakınlarındaki uzak bir turistik destinasyon olan Baisaran Vadisi’ne sızdı. Hindu erkekleri ayırarak İslami ayetler okumasını talep ettiler veya sünnet kontrolü yaptılar, ardından 25 Hindistanlı Hindu ve bir Hristiyan dahil 26 sivili infaz ettiler. Hayatta kalanlar, bazı Hindu kadınların “Modi’ye korkuları anlatmaları” için kasten bırakıldığını bildirdi. Turistleri hedef alan bu saldırı, Hindistan’ın 2019 sonrası Keşmir’de normalleşme sağlandığı anlatısını yerle bir etti.
Uzak konum, kurtarma çabalarını geciktirdi ve bir bilgi boşluğu yarattı. Hindistan yetkilileri bir karantina uyguladı, helikopterler konuşlandırdı ve saldırganları yakalamak için Mahadev Operasyonu’nu başlattı. Saatler içinde, söylentiler ve doğrulanmamış iddialar yayıldı: Hindistan medyası saldırıyı Pakistan merkezli gruplara bağlarken, Pakistan medyası bunun sahnelendiğini öne sürdü. Sosyal medya, sahte videolar ve Hindistan’ın saldırıyı düzenlediği yönündeki komplo teorileriyle dezenformasyonu artırdı.
Hindistan Medya Ekosisteminde Dezenformasyon
Hindistan medyası, Pahalgam saldırısını Pakistan destekli terörizm olarak çerçeveledi, sınır ötesi militanlığı ve ulusal güvenliği vurguladı. The Hindu ve Times of India gibi yayın organları, “Pakistan Destekli Teröristler Pahalgam’da Turistleri Katletti” ve “Modi Keşmir Saldırısı İçin Adalet Sözü Verdi” gibi manşetlerle yayın yaptı. Yas tutan aileler ve güvenlik güçlerinin görüntüleri vahşeti vurguladı ve milliyetçi duyguları harekete geçirdi. Saldırganlarda “Pakistan kimlikleri” bulunduğu gibi doğrulanmamış iddialar yaygın olarak rapor edildi, ancak daha sonra doğrulama ekipleri tarafından çürütüldü.
Bu çerçeveleme, siyasi hedeflere hizmet etti: Modi’nin kararlı lider imajını güçlendirdi ve Pakistan’daki sözde terör kamplarını hedef alan Sindoor Operasyonu’nu meşrulaştırdı. Anlatı, militarize bir bölgedeki güvenlik başarısızlıklarına yönelik eleştirileri saptırarak halkın öfkesini Pakistan’a yönlendirdi. Basın Bilgi Bürosu’nun doğrulama çalışmaları bazı yanlışları çürüttü, ancak “inanç temelli katliam” gibi duygusal retorik, Bharatiya Janata Partisi’nin milliyetçi gündemiyle uyumlu olarak toplumsal gerilimleri artırdı.
Pakistan Medya Ekosisteminde Dezenformasyon
Dawn ve devlet yanlısı yayın organları dahil Pakistan medyası, saldırıyı Hindistan’ın Keşmir’deki baskısının bir sonucu olarak çerçeveledi ve gerçekliğini sorguladı. Makaleler, Hindistan’ın insan hakları ihlallerini ve iletişim karartmalarını vurguladı, Pakistan’ı temelsiz suçlamaların kurbanı olarak gösterdi. Direniş Cephesi’nin geri çekilen iddiası, Pakistan’ın saldırıyla bağlantılı olduğuna dair güvenilir bir kanıt olmadığına işaret etmek için kullanıldı. Chittisinghpora ve Pulwama gibi geçmişteki False-Flag iddialarına dayanarak, Pakistan medyası Pahalgam’ın, Hindistan’ın İslamabad’ı karalamak ve saldırganlığı meşrulaştırmak için düzenlediği bir başka olay olduğunu savundu.
Bu karşı-anlatılar, Pakistan’ı uluslararası kınamalardan korumayı ve iç birliği güçlendirmeyi amaçladı. #IndianFalseFlag gibi hashtag’lerle yürütülen sosyal medya kampanyaları, Hindistan’ın sahnelediği iddiasını destekleyen yapay zeka üretimi materyaller ve tahrif edilmiş görüntüler yaydı. Dışişleri Bakanı İshak Dar’ın “TRF’yi yasa dışı saymıyoruz. Kanıt gösterin” açıklaması, sorumluluğu reddederek Pakistan’ın Keşmirlilere yalnızca “diplomatik ve ahlaki destek” sağladığı duruşuyla uyumluydu. Bu anlatı, Pakistan’ın küresel imajını korumayı ve Hindistan’a karşı iç desteği artırmayı amaçladı.
Uluslararası Medya Anlatıları
BBC, Al Jazeera ve The New York Times gibi uluslararası yayın organları, saldırıyı farklı çerçevelerle haberleştirdi ve genellikle Hindistan ve Pakistan kaynaklarına dayanarak önyargıları tanıttı. BBC, saldırının vahşetini ve Hindistan’ın suçlamalarını vurgularken, Al Jazeera bunu Keşmir çatışması bağlamında ele aldı ve Pakistan’ın reddedişlerini not etti. CNN gibi Batı medyası genellikle “her iki tarafın” iddialarını aktararak tarafsız bir yaklaşım benimsedi. Ancak, Hindistan kaynaklarına bağımlılık, Reuters gibi bazılarının başlangıçta terörizm anlatısını yankılamasına neden oldu.
Lowy Institute gibi düşünce kuruluşları, Hindistan’ın Pakistan’a hızlı suçlama yöneltmesini, güvenlik başarısızlıklarından dikkati dağıtmak olarak eleştirdi. Hindistan’ın PIB’si ve bağımsız gruplar gibi doğrulama kuruluşları, viral yanlışları çürüttü, ancak bunların etkisi sınırlıydı.
Sosyal Medya Platformlarının Rolü
Twitter, Facebook ve WhatsApp gibi sosyal medya platformları, Pahalgam sonrası dezenformasyonun yayılmasında merkezi bir rol oynadı. Pakistan hesapları, #PahalgamDramaExposed ve #ModiExposed gibi hashtag’lerle Hindistan’ın sahnelediği iddiasını destekleyen yapay zeka üretimi materyaşşer yaydı. Hindistan hesapları, #PakistanTerror hashtag’iyle, sözde militan kamplarının doğrulanmamış videolarını paylaştı. yayıldı.
Hindistan’ın PIB’si ve bağımsız gazeteciler tarafından yapılan doğrulama çalışmaları, sahte belgeleri ve videoları ortaya çıkardı, ancak düzeltmeler viral içeriğin gerisinde kaldı. WhatsApp, daha fazla saldırı söylentilerini yayarak Hindistan’da paniği körükledi. Hindistan’ın 16 Pakistan YouTube kanalını yasaklaması ve platform müdahaleleri, dezenformasyonun hızı ve sınır ötesi erişimi nedeniyle sınırlı kaldı, bu da gerçek zamanlı kriz yönetiminin zorluklarını bir kez daha gözler önüne serdi.
Karşılaştırmalı Analiz: Siyasi ve Stratejik Hedefler
Hindistan medyası, Pakistan’ı saldırgan olarak çerçeveleyerek, Sindoor Operasyonu gibi askeri eylemleri ve milliyetçi duyguları meşrulaştırdı. Pakistan medyası, Hindistan’ı baskıcı olarak göstererek, uluslararası suçlamalardan kaçınmayı ve iç birliği güçlendirmeyi amaçladı. Uluslararası medya, bu anlatılar arasında sıkışarak, kaynak bağımlılığı nedeniyle yerel önyargıları yeniden üretti; bazıları Hindistan’ın terörizm çerçevesine eğilim gösterirken, diğerleri tarafsız kaldı.
Bu çerçeveler, stratejik hedefleri ortaya koyuyor: Hindistan’ın anlatısı, güvenlik politikalarını ve iç birliği desteklerken, Pakistan’ın anlatısı, küresel incelemelerden korunmayı ve Keşmir duruşunu güçlendirmeyi amaçladı. Sahte videolar ve doğrulanmamış iddialar gibi dezenformasyon, diplomatik düşmanlığı artırdı; Hindistan’ın Indus Suları Anlaşması’nı askıya alması ve Pakistan’ın misilleme önlemleri, anlatı odaklı eylemleri yansıttı. Pakistan’ın geçmişteki False-Flag iddialarını gündeme getirmesi, doğrulanmamış iddiaların güvensizlik döngülerini sürdürdüğünü ve her iki tarafın da belirsizliği siyasi kazanç için kullandığını gösteriyor.
Politik Etkileri
Çatışma bölgelerinde yanlış bilgiyi yönetmek, tırmanışı önlemek ve toplumsal birliği korumak için kritik öneme sahiptir. Hükümetler, dezenformasyonu hızla çürütmek için gerçek zamanlı doğrulama ve şeffaf iletişime yatırım yapmalıdır. Medya kuruluşları, sansasyonellikten kaçınmak için doğrulama ve etik standartları önceliklendirmelidir. BM gibi uluslararası kuruluşlar, Temmuz 2025’te TRF’nin rolüne dair BM Güvenlik Konseyi raporunda olduğu gibi bağımsız soruşturmaları kolaylaştırmalıdır. Dijital yönetişim, bölgesel dil moderasyonu ve etnolinguistik tehdit algılama ile gelişmelidir. İşbirlikçi doğrulama ağları, Pahalgam gibi krizlerin daha geniş çatışmalara dönüşmesini önleyebilir.
Sonuç
Bu makale, Nisan 2025 Pahalgam saldırısının Hindistan, Pakistan ve uluslararası medya tarafından nasıl çerçevelendiğini inceleyerek, bu çelişkili anlatıların ardındaki stratejik siyasi hedefleri ortaya koydu. Bu anlatıları çözümleyerek, dezenformasyonun devlet ve devlet dışı aktörlerin hedeflerini nasıl yönlendirdiğini, Hindistan-Pakistan çatışmasını yoğunlaştırdığını ve Keşmir’e dair küresel bakış açılarını karmaşıklaştırdığını açığa çıkardık. Hindistan medyasının terörizm ve sınır ötesi tehditlere vurgusu, ulusal birliği pekiştirmeyi ve agresif karşı önlemleri meşrulaştırmayı amaçlarken, Pakistan medyasının False-Flag operasyonu olarak karşı-çerçevelemesi, Chittisinghpora ve Pulwama gibi tarihsel iddialarla desteklenerek, sorumluluktan kaçmayı ve Hindistan’ı bölgesel saldırgan olarak göstermeyi hedefledi. Tarafsızlığa çalışan uluslararası medya, kaynak bağımlılığı nedeniyle bu önyargıları sıklıkla yansıttı ve kutuplaşmış bağlamlarda nesnel haberciliğin zorluklarını vurguladı.
Siyasi stratejinin ötesinde, bu çerçeveler derin etik ikilemleri ortaya koyuyor: Dezenformasyonun kasıtlı yayılması, gazetecilik bütünlüğünü zedeler, kurumlarda kamu güvenini aşındırır ve çatışma haberciliğinde doğrulukla ilgili uluslararası normları ihlal ederek, toplumsal şiddeti kışkırtabilir veya orantısız tepkileri meşrulaştırabilir. Etik olarak, bu manipülasyonlar devlet gündemlerini insan hayatlarının önüne koyarak, gerçeğin güç mücadelesinin kurbanı olduğu bir medya ortamı yaratır. Psikolojik olarak, dezenformasyon, onay önyargısı ve korku tepkileri gibi bilişsel önyargıları sömürerek toplumları kutuplaştırır, Hindistan’da Müslümanları tehdit, Pakistan’da Hindistanlıları baskıcı olarak algılamayı güçlendirir, bu da kaygıyı artırır, toplumsal parçalanmayı körükler ve uzlaşmayı engelleyen kolektif travmayı derinleştirir. Güney Asya’nın değişken jeopolitiğinde, bu dinamikler yalnızca acil düşmanlıkları tırmandırmakla kalmaz, aynı zamanda uzun vadeli bölünmeleri pekiştirerek barış çabalarını karmaşıklaştırır.
Pahalgam vakası, çatışma çalışmaları için daha geniş dersler sunuyor: Dezenformasyon yalnızca taktiksel değil, aynı zamanda gerçekliği çarpıtan yapısal bir silahtır ve çok yönlü müdahaleler gerektirir. İleriye bakıldığında, yapay zeka üretimi materyallerin ve hiper bağlantılı ağların yaygınlaşması bu zorlukları artıracak, etik yapay zeka yönetişimi, halklar için psikolojik dayanıklılık eğitimi ve manipülatif anlatıları cezalandırmak için uluslararası etik çerçeveler gerektirecektir. Ancak bu tür bütüncül yaklaşımlar, Keşmir gibi bölgelerde gerçek diyalogu mümkün kılacak şekilde aldatma döngüsünü kırabilir.
